User Profile

The beginning is actually better than I remember it. I remember thinking the beginning was a bit too bland, a bit too cookie-cutter, but I think there were little details I missed, or maybe that got flattened as I got further into the book. Or maybe I'm just better at paying attention to those little not-really-hidden things that are interesting.

WOW. This book had long been on my to-read list, but I pushed it to the top, as someone mentioned that it helped them cure their depression. It surely didn't do that for me, but it had me reflecting on my own life. There isn't a lot here that's resolved, but it's so easy to get attached to the many, many characters--both "small" and large. I felt most attached to Don Gately, and Mario is one of the single most lovable characters in literature. There's so much here that's unresolved, but it feels a lot like life. The book functions as both a circle and a triangle, but I'll let you read it to get a sense of what I mean by this.

I have more to say on this, and I might just write a post about plateaus and what J. O. Incandenza calls "figurants." Those two concepts, in my reading, are central to the novel.

Breaking my "try to read only fiction" rule because this looks interesting. Besides, rules are dumb.

Le livre m'a un peu perdu vers le milieu. Je vais peut-être y revenir, mais l'histoire me déprime et j'ai envie de sauter des tas de chapitres qui me semblent superflus donc on pose le bouquin pour l'instant.

L'écriture est, par moments, un peu faible. Il y a des passages que je trouve vraiment bons, mais d'autres que je pense auraient pu être coupés sans que l'on perde grande chose.

@adelinej@piaille.fr J'ai pas trop aimé le premier chapitre mais après ça c'est bien fait (bien sûr j'ai pas fini le roman encore mais bon)! Tu me diras si ça te chatouille.

@leifur Ooooh what's this about?

Mon ressenti : ce livre conforte une croyance profonde que j'ai développée ces dernières années : voir la loi comme outil pour te rassurer que tout ira bien dans ta vie (parce que tu comprends, c'est validé par une loi), c'est comme te dire que signer un contrat va te protéger des abus de la personne en face de toi.

=> ça fonctionne que si tu as confiance en les personnes qui créent les lois (qu'elles vont veiller aux intérêts de la majorité et pas juste, disons, les riches, hein - merci les lobbys), et surtout que ces personnes les feront effectivement respecter, que ce soit auprès des organismes privés ou publics.

Les lois qui viennent légitimer les opérations de surveillance massive (localement ou non), on pourrait bien s'en passer, merci. Au mieux, elles empêchent rien à la surveillance (ce qui est un problème), au pire, nos impôts servent à payer le salaire de ceux qui les rédigent, vote, etc.

Moyen non ?